We agree to differ : Aux sources du différend franco-analytique View Full Text


Ontology type: schema:Chapter     


Chapter Info

DATE

2016

AUTHORS

Frédéric Fruteau de Laclos

ABSTRACT

Zusammenfassung Analytische Philosophie und französisches Denken tun sich heute schwer miteinander zu sprechen. In diesem Artikel versuche ich historisch auf die Quellen dieser theoretischen Unterschiede zurückzugehen. Dazu unternehme ich eine Art Anamnese des Gedankenaustauschs zum Begriff der Analytizität, der zwischen 1900 und 1930 unter Philosophen aus Frankreich, Wien und Großbritannien stattgefunden hat. Eine erste Feststellung drängt sich auf: diesen Denkern gelang es durchaus, einander zu verstehen, trotz der einander entgegengesetzten theoretischen Positionen. Sie hatten zumindest eine gemeinsame Sicht dessen was sie trennte: they agreed to differ. Bevor die „Traditionen“ auseinander führten, diskutierten die Denker aus England, Wien und Frankreich ohne Umschweife über den Begriff der Analytizität. Wenn es überhaupt eine durchgängige Trennlinie in diesen Debatten gibt, dann verläuft sie nicht zwischen französischen und analytischen Philosophen, sondern zwischen Metaphysikern wie Bertrand Russell und Henri Bergson oder Erkenntnistheoretikern wie Moritz Schlick und Emile Meyerson. Abstract Analytic philosophy and French Thought hardly sustain any dialogue today. In this article, I try to go back to the origins of this theoretical dispute. I therefore attempt an active reminiscence (an anamnesis) of a few conceptual exchanges on the notion of analyticity between French, Austrian and English philosophers in the beginning of the twentieth century. One point is obvious: these thinkers were able to understand each other, in spite of their opposite theoretical positions. At least, they agreed to differ. Before the divergence of two irreducible “traditions”, there existed no intellectual incommensurability between English and Viennese defenders of analyticity on one side and French philosophers on the other. Truth to tell, it is much more relevant to establish a parallel between metaphysicians such as Bertrand Russell and Henri Bergson, or epistemologists such as Moritz Schlick and Emile Meyerson. Résumé Philosophie analytique et pensée française ont aujourd’hui du mal à dialoguer. Je tente dans cet article une remontée historique aux sources de ce différend théorique. Pour cela, j’entreprends une remémoration active (une « anamnèse ») de certains échanges conceptuels qui ont eu lieu entre 1900 et 1930 entre philosophes français, viennois et britanniques, autour du concept d’analyticité. Un premier constat s’impose : ces penseurs parvenaient à s’entendre, en dépit de leurs positions théoriques opposées. Au minimum, ils s’accordaient sur ce qui les séparait : they agreed to differ. Avant que ne divergent les « traditions », on raisonnait de plain pied du côté des partisans anglais ou viennois de l’analyticité comme du côté des philosophes français. A vrai dire, s’il existe une ligne de partage pertinente, elle ne passe pas entre français et analytiques, mais entre des métaphysiciens tels que Bertrand Russell et Henri Bergson ou des philosophes de la connaissance comme Moritz Schlick et Emile Meyerson. More... »

PAGES

223-235

Book

TITLE

Wissenschaft und Praxis

ISBN

978-3-319-22365-0
978-3-319-22366-7

Identifiers

URI

http://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13

DOI

http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-22366-7_13

DIMENSIONS

https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1033144178


Indexing Status Check whether this publication has been indexed by Scopus and Web Of Science using the SN Indexing Status Tool
Incoming Citations Browse incoming citations for this publication using opencitations.net

JSON-LD is the canonical representation for SciGraph data.

TIP: You can open this SciGraph record using an external JSON-LD service: JSON-LD Playground Google SDTT

[
  {
    "@context": "https://springernature.github.io/scigraph/jsonld/sgcontext.json", 
    "author": [
      {
        "affiliation": {
          "name": [
            "Philosophy, Universit\u00e9 Paris-I Panth\u00e9on-Sorbonne"
          ], 
          "type": "Organization"
        }, 
        "familyName": "de Laclos", 
        "givenName": "Fr\u00e9d\u00e9ric Fruteau", 
        "id": "sg:person.010532000647.30", 
        "sameAs": [
          "https://app.dimensions.ai/discover/publication?and_facet_researcher=ur.010532000647.30"
        ], 
        "type": "Person"
      }
    ], 
    "datePublished": "2016", 
    "datePublishedReg": "2016-01-01", 
    "description": "Zusammenfassung Analytische Philosophie und franz\u00f6sisches Denken tun sich heute schwer miteinander zu sprechen. In diesem Artikel versuche ich historisch auf die Quellen dieser theoretischen Unterschiede zur\u00fcckzugehen. Dazu unternehme ich eine Art Anamnese des Gedankenaustauschs zum Begriff der Analytizit\u00e4t, der zwischen 1900 und 1930 unter Philosophen aus Frankreich, Wien und Gro\u00dfbritannien stattgefunden hat. Eine erste Feststellung dr\u00e4ngt sich auf: diesen Denkern gelang es durchaus, einander zu verstehen, trotz der einander entgegengesetzten theoretischen Positionen. Sie hatten zumindest eine gemeinsame Sicht dessen was sie trennte: they agreed to differ. Bevor die \u201eTraditionen\u201c auseinander f\u00fchrten, diskutierten die Denker aus England, Wien und Frankreich ohne Umschweife \u00fcber den Begriff der Analytizit\u00e4t. Wenn es \u00fcberhaupt eine durchg\u00e4ngige Trennlinie in diesen Debatten gibt, dann verl\u00e4uft sie nicht zwischen franz\u00f6sischen und analytischen Philosophen, sondern zwischen Metaphysikern wie Bertrand Russell und Henri Bergson oder Erkenntnistheoretikern wie Moritz Schlick und Emile Meyerson. Abstract Analytic philosophy and French Thought hardly sustain any dialogue today. In this article, I try to go back to the origins of this theoretical dispute. I therefore attempt an active reminiscence (an anamnesis) of a few conceptual exchanges on the notion of analyticity between French, Austrian and English philosophers in the beginning of the twentieth century. One point is obvious: these thinkers were able to understand each other, in spite of their opposite theoretical positions. At least, they agreed to differ. Before the divergence of two irreducible \u201ctraditions\u201d, there existed no intellectual incommensurability between English and Viennese defenders of analyticity on one side and French philosophers on the other. Truth to tell, it is much more relevant to establish a parallel between metaphysicians such as Bertrand Russell and Henri Bergson, or epistemologists such as Moritz Schlick and Emile Meyerson. R\u00e9sum\u00e9 Philosophie analytique et pens\u00e9e fran\u00e7aise ont aujourd\u2019hui du mal \u00e0 dialoguer. Je tente dans cet article une remont\u00e9e historique aux sources de ce diff\u00e9rend th\u00e9orique. Pour cela, j\u2019entreprends une rem\u00e9moration active (une \u00ab anamn\u00e8se \u00bb) de certains \u00e9changes conceptuels qui ont eu lieu entre 1900 et 1930 entre philosophes fran\u00e7ais, viennois et britanniques, autour du concept d\u2019analyticit\u00e9. Un premier constat s\u2019impose : ces penseurs parvenaient \u00e0 s\u2019entendre, en d\u00e9pit de leurs positions th\u00e9oriques oppos\u00e9es. Au minimum, ils s\u2019accordaient sur ce qui les s\u00e9parait : they agreed to differ. Avant que ne divergent les \u00ab traditions \u00bb, on raisonnait de plain pied du c\u00f4t\u00e9 des partisans anglais ou viennois de l\u2019analyticit\u00e9 comme du c\u00f4t\u00e9 des philosophes fran\u00e7ais. A vrai dire, s\u2019il existe une ligne de partage pertinente, elle ne passe pas entre fran\u00e7ais et analytiques, mais entre des m\u00e9taphysiciens tels que Bertrand Russell et Henri Bergson ou des philosophes de la connaissance comme Moritz Schlick et Emile Meyerson.", 
    "editor": [
      {
        "familyName": "Bonnet", 
        "givenName": "Christian", 
        "type": "Person"
      }, 
      {
        "familyName": "Nemeth", 
        "givenName": "Elisabeth", 
        "type": "Person"
      }
    ], 
    "genre": "chapter", 
    "id": "sg:pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13", 
    "inLanguage": [
      "de"
    ], 
    "isAccessibleForFree": false, 
    "isPartOf": {
      "isbn": [
        "978-3-319-22365-0", 
        "978-3-319-22366-7"
      ], 
      "name": "Wissenschaft und Praxis", 
      "type": "Book"
    }, 
    "name": "We agree to differ : Aux sources du diff\u00e9rend franco-analytique", 
    "pagination": "223-235", 
    "productId": [
      {
        "name": "doi", 
        "type": "PropertyValue", 
        "value": [
          "10.1007/978-3-319-22366-7_13"
        ]
      }, 
      {
        "name": "readcube_id", 
        "type": "PropertyValue", 
        "value": [
          "9de4e2dbf296f880a2c328c6e879f7f7cfdda4d053de3300e7ba3568e065d553"
        ]
      }, 
      {
        "name": "dimensions_id", 
        "type": "PropertyValue", 
        "value": [
          "pub.1033144178"
        ]
      }
    ], 
    "publisher": {
      "location": "Cham", 
      "name": "Springer International Publishing", 
      "type": "Organisation"
    }, 
    "sameAs": [
      "https://doi.org/10.1007/978-3-319-22366-7_13", 
      "https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1033144178"
    ], 
    "sdDataset": "chapters", 
    "sdDatePublished": "2019-04-15T20:50", 
    "sdLicense": "https://scigraph.springernature.com/explorer/license/", 
    "sdPublisher": {
      "name": "Springer Nature - SN SciGraph project", 
      "type": "Organization"
    }, 
    "sdSource": "s3://com-uberresearch-data-dimensions-target-20181106-alternative/cleanup/v134/2549eaecd7973599484d7c17b260dba0a4ecb94b/merge/v9/a6c9fde33151104705d4d7ff012ea9563521a3ce/jats-lookup/v90/0000000001_0000000264/records_8690_00000057.jsonl", 
    "type": "Chapter", 
    "url": "http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-22366-7_13"
  }
]
 

Download the RDF metadata as:  json-ld nt turtle xml License info

HOW TO GET THIS DATA PROGRAMMATICALLY:

JSON-LD is a popular format for linked data which is fully compatible with JSON.

curl -H 'Accept: application/ld+json' 'https://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13'

N-Triples is a line-based linked data format ideal for batch operations.

curl -H 'Accept: application/n-triples' 'https://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13'

Turtle is a human-readable linked data format.

curl -H 'Accept: text/turtle' 'https://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13'

RDF/XML is a standard XML format for linked data.

curl -H 'Accept: application/rdf+xml' 'https://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13'


 

This table displays all metadata directly associated to this object as RDF triples.

61 TRIPLES      21 PREDICATES      25 URIs      20 LITERALS      8 BLANK NODES

Subject Predicate Object
1 sg:pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13 schema:author N6608a0686e164d0fabffa791bda71df1
2 schema:datePublished 2016
3 schema:datePublishedReg 2016-01-01
4 schema:description Zusammenfassung Analytische Philosophie und französisches Denken tun sich heute schwer miteinander zu sprechen. In diesem Artikel versuche ich historisch auf die Quellen dieser theoretischen Unterschiede zurückzugehen. Dazu unternehme ich eine Art Anamnese des Gedankenaustauschs zum Begriff der Analytizität, der zwischen 1900 und 1930 unter Philosophen aus Frankreich, Wien und Großbritannien stattgefunden hat. Eine erste Feststellung drängt sich auf: diesen Denkern gelang es durchaus, einander zu verstehen, trotz der einander entgegengesetzten theoretischen Positionen. Sie hatten zumindest eine gemeinsame Sicht dessen was sie trennte: they agreed to differ. Bevor die „Traditionen“ auseinander führten, diskutierten die Denker aus England, Wien und Frankreich ohne Umschweife über den Begriff der Analytizität. Wenn es überhaupt eine durchgängige Trennlinie in diesen Debatten gibt, dann verläuft sie nicht zwischen französischen und analytischen Philosophen, sondern zwischen Metaphysikern wie Bertrand Russell und Henri Bergson oder Erkenntnistheoretikern wie Moritz Schlick und Emile Meyerson. Abstract Analytic philosophy and French Thought hardly sustain any dialogue today. In this article, I try to go back to the origins of this theoretical dispute. I therefore attempt an active reminiscence (an anamnesis) of a few conceptual exchanges on the notion of analyticity between French, Austrian and English philosophers in the beginning of the twentieth century. One point is obvious: these thinkers were able to understand each other, in spite of their opposite theoretical positions. At least, they agreed to differ. Before the divergence of two irreducible “traditions”, there existed no intellectual incommensurability between English and Viennese defenders of analyticity on one side and French philosophers on the other. Truth to tell, it is much more relevant to establish a parallel between metaphysicians such as Bertrand Russell and Henri Bergson, or epistemologists such as Moritz Schlick and Emile Meyerson. Résumé Philosophie analytique et pensée française ont aujourd’hui du mal à dialoguer. Je tente dans cet article une remontée historique aux sources de ce différend théorique. Pour cela, j’entreprends une remémoration active (une « anamnèse ») de certains échanges conceptuels qui ont eu lieu entre 1900 et 1930 entre philosophes français, viennois et britanniques, autour du concept d’analyticité. Un premier constat s’impose : ces penseurs parvenaient à s’entendre, en dépit de leurs positions théoriques opposées. Au minimum, ils s’accordaient sur ce qui les séparait : they agreed to differ. Avant que ne divergent les « traditions », on raisonnait de plain pied du côté des partisans anglais ou viennois de l’analyticité comme du côté des philosophes français. A vrai dire, s’il existe une ligne de partage pertinente, elle ne passe pas entre français et analytiques, mais entre des métaphysiciens tels que Bertrand Russell et Henri Bergson ou des philosophes de la connaissance comme Moritz Schlick et Emile Meyerson.
5 schema:editor N6f4862b5784945da8e86a62a6d21ec6f
6 schema:genre chapter
7 schema:inLanguage de
8 schema:isAccessibleForFree false
9 schema:isPartOf N9b9de58a6e4d4a919826c06199c98e08
10 schema:name We agree to differ : Aux sources du différend franco-analytique
11 schema:pagination 223-235
12 schema:productId N44de6d0414e24d9abdb5427abec9c7ce
13 N4e147cd2d84e432da9f6839680304bcc
14 N7309776b36844b0eb176cbb6ce095ff1
15 schema:publisher Nc81dd712dfc94d0db9e7f49fc7a492e3
16 schema:sameAs https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1033144178
17 https://doi.org/10.1007/978-3-319-22366-7_13
18 schema:sdDatePublished 2019-04-15T20:50
19 schema:sdLicense https://scigraph.springernature.com/explorer/license/
20 schema:sdPublisher Nbd5ef0cede8b46768b99855bc565f89a
21 schema:url http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-22366-7_13
22 sgo:license sg:explorer/license/
23 sgo:sdDataset chapters
24 rdf:type schema:Chapter
25 N44de6d0414e24d9abdb5427abec9c7ce schema:name dimensions_id
26 schema:value pub.1033144178
27 rdf:type schema:PropertyValue
28 N4e147cd2d84e432da9f6839680304bcc schema:name readcube_id
29 schema:value 9de4e2dbf296f880a2c328c6e879f7f7cfdda4d053de3300e7ba3568e065d553
30 rdf:type schema:PropertyValue
31 N4e1ccf40d44e4df5a6efe25e2347f426 schema:familyName Bonnet
32 schema:givenName Christian
33 rdf:type schema:Person
34 N526caec0c52c44d2aa39fc373018eee8 schema:name Philosophy, Université Paris-I Panthéon-Sorbonne
35 rdf:type schema:Organization
36 N6608a0686e164d0fabffa791bda71df1 rdf:first sg:person.010532000647.30
37 rdf:rest rdf:nil
38 N6f4862b5784945da8e86a62a6d21ec6f rdf:first N4e1ccf40d44e4df5a6efe25e2347f426
39 rdf:rest Nd97eeea5015442088eae164da9d48694
40 N7309776b36844b0eb176cbb6ce095ff1 schema:name doi
41 schema:value 10.1007/978-3-319-22366-7_13
42 rdf:type schema:PropertyValue
43 N9b9de58a6e4d4a919826c06199c98e08 schema:isbn 978-3-319-22365-0
44 978-3-319-22366-7
45 schema:name Wissenschaft und Praxis
46 rdf:type schema:Book
47 N9d9a1a7e26224f0993f664068e621c76 schema:familyName Nemeth
48 schema:givenName Elisabeth
49 rdf:type schema:Person
50 Nbd5ef0cede8b46768b99855bc565f89a schema:name Springer Nature - SN SciGraph project
51 rdf:type schema:Organization
52 Nc81dd712dfc94d0db9e7f49fc7a492e3 schema:location Cham
53 schema:name Springer International Publishing
54 rdf:type schema:Organisation
55 Nd97eeea5015442088eae164da9d48694 rdf:first N9d9a1a7e26224f0993f664068e621c76
56 rdf:rest rdf:nil
57 sg:person.010532000647.30 schema:affiliation N526caec0c52c44d2aa39fc373018eee8
58 schema:familyName de Laclos
59 schema:givenName Frédéric Fruteau
60 schema:sameAs https://app.dimensions.ai/discover/publication?and_facet_researcher=ur.010532000647.30
61 rdf:type schema:Person
 




Preview window. Press ESC to close (or click here)


...