We agree to differ : Aux sources du différend franco-analytique View Full Text


Ontology type: schema:Chapter     


Chapter Info

DATE

2016

AUTHORS

Frédéric Fruteau de Laclos

ABSTRACT

Zusammenfassung Analytische Philosophie und französisches Denken tun sich heute schwer miteinander zu sprechen. In diesem Artikel versuche ich historisch auf die Quellen dieser theoretischen Unterschiede zurückzugehen. Dazu unternehme ich eine Art Anamnese des Gedankenaustauschs zum Begriff der Analytizität, der zwischen 1900 und 1930 unter Philosophen aus Frankreich, Wien und Großbritannien stattgefunden hat. Eine erste Feststellung drängt sich auf: diesen Denkern gelang es durchaus, einander zu verstehen, trotz der einander entgegengesetzten theoretischen Positionen. Sie hatten zumindest eine gemeinsame Sicht dessen was sie trennte: they agreed to differ. Bevor die „Traditionen“ auseinander führten, diskutierten die Denker aus England, Wien und Frankreich ohne Umschweife über den Begriff der Analytizität. Wenn es überhaupt eine durchgängige Trennlinie in diesen Debatten gibt, dann verläuft sie nicht zwischen französischen und analytischen Philosophen, sondern zwischen Metaphysikern wie Bertrand Russell und Henri Bergson oder Erkenntnistheoretikern wie Moritz Schlick und Emile Meyerson. Abstract Analytic philosophy and French Thought hardly sustain any dialogue today. In this article, I try to go back to the origins of this theoretical dispute. I therefore attempt an active reminiscence (an anamnesis) of a few conceptual exchanges on the notion of analyticity between French, Austrian and English philosophers in the beginning of the twentieth century. One point is obvious: these thinkers were able to understand each other, in spite of their opposite theoretical positions. At least, they agreed to differ. Before the divergence of two irreducible “traditions”, there existed no intellectual incommensurability between English and Viennese defenders of analyticity on one side and French philosophers on the other. Truth to tell, it is much more relevant to establish a parallel between metaphysicians such as Bertrand Russell and Henri Bergson, or epistemologists such as Moritz Schlick and Emile Meyerson. Résumé Philosophie analytique et pensée française ont aujourd’hui du mal à dialoguer. Je tente dans cet article une remontée historique aux sources de ce différend théorique. Pour cela, j’entreprends une remémoration active (une « anamnèse ») de certains échanges conceptuels qui ont eu lieu entre 1900 et 1930 entre philosophes français, viennois et britanniques, autour du concept d’analyticité. Un premier constat s’impose : ces penseurs parvenaient à s’entendre, en dépit de leurs positions théoriques opposées. Au minimum, ils s’accordaient sur ce qui les séparait : they agreed to differ. Avant que ne divergent les « traditions », on raisonnait de plain pied du côté des partisans anglais ou viennois de l’analyticité comme du côté des philosophes français. A vrai dire, s’il existe une ligne de partage pertinente, elle ne passe pas entre français et analytiques, mais entre des métaphysiciens tels que Bertrand Russell et Henri Bergson ou des philosophes de la connaissance comme Moritz Schlick et Emile Meyerson. More... »

PAGES

223-235

Book

TITLE

Wissenschaft und Praxis

ISBN

978-3-319-22365-0
978-3-319-22366-7

Identifiers

URI

http://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13

DOI

http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-22366-7_13

DIMENSIONS

https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1033144178


Indexing Status Check whether this publication has been indexed by Scopus and Web Of Science using the SN Indexing Status Tool
Incoming Citations Browse incoming citations for this publication using opencitations.net

JSON-LD is the canonical representation for SciGraph data.

TIP: You can open this SciGraph record using an external JSON-LD service: JSON-LD Playground Google SDTT

[
  {
    "@context": "https://springernature.github.io/scigraph/jsonld/sgcontext.json", 
    "author": [
      {
        "affiliation": {
          "name": [
            "Philosophy, Universit\u00e9 Paris-I Panth\u00e9on-Sorbonne"
          ], 
          "type": "Organization"
        }, 
        "familyName": "de Laclos", 
        "givenName": "Fr\u00e9d\u00e9ric Fruteau", 
        "id": "sg:person.010532000647.30", 
        "sameAs": [
          "https://app.dimensions.ai/discover/publication?and_facet_researcher=ur.010532000647.30"
        ], 
        "type": "Person"
      }
    ], 
    "datePublished": "2016", 
    "datePublishedReg": "2016-01-01", 
    "description": "Zusammenfassung Analytische Philosophie und franz\u00f6sisches Denken tun sich heute schwer miteinander zu sprechen. In diesem Artikel versuche ich historisch auf die Quellen dieser theoretischen Unterschiede zur\u00fcckzugehen. Dazu unternehme ich eine Art Anamnese des Gedankenaustauschs zum Begriff der Analytizit\u00e4t, der zwischen 1900 und 1930 unter Philosophen aus Frankreich, Wien und Gro\u00dfbritannien stattgefunden hat. Eine erste Feststellung dr\u00e4ngt sich auf: diesen Denkern gelang es durchaus, einander zu verstehen, trotz der einander entgegengesetzten theoretischen Positionen. Sie hatten zumindest eine gemeinsame Sicht dessen was sie trennte: they agreed to differ. Bevor die \u201eTraditionen\u201c auseinander f\u00fchrten, diskutierten die Denker aus England, Wien und Frankreich ohne Umschweife \u00fcber den Begriff der Analytizit\u00e4t. Wenn es \u00fcberhaupt eine durchg\u00e4ngige Trennlinie in diesen Debatten gibt, dann verl\u00e4uft sie nicht zwischen franz\u00f6sischen und analytischen Philosophen, sondern zwischen Metaphysikern wie Bertrand Russell und Henri Bergson oder Erkenntnistheoretikern wie Moritz Schlick und Emile Meyerson. Abstract Analytic philosophy and French Thought hardly sustain any dialogue today. In this article, I try to go back to the origins of this theoretical dispute. I therefore attempt an active reminiscence (an anamnesis) of a few conceptual exchanges on the notion of analyticity between French, Austrian and English philosophers in the beginning of the twentieth century. One point is obvious: these thinkers were able to understand each other, in spite of their opposite theoretical positions. At least, they agreed to differ. Before the divergence of two irreducible \u201ctraditions\u201d, there existed no intellectual incommensurability between English and Viennese defenders of analyticity on one side and French philosophers on the other. Truth to tell, it is much more relevant to establish a parallel between metaphysicians such as Bertrand Russell and Henri Bergson, or epistemologists such as Moritz Schlick and Emile Meyerson. R\u00e9sum\u00e9 Philosophie analytique et pens\u00e9e fran\u00e7aise ont aujourd\u2019hui du mal \u00e0 dialoguer. Je tente dans cet article une remont\u00e9e historique aux sources de ce diff\u00e9rend th\u00e9orique. Pour cela, j\u2019entreprends une rem\u00e9moration active (une \u00ab anamn\u00e8se \u00bb) de certains \u00e9changes conceptuels qui ont eu lieu entre 1900 et 1930 entre philosophes fran\u00e7ais, viennois et britanniques, autour du concept d\u2019analyticit\u00e9. Un premier constat s\u2019impose : ces penseurs parvenaient \u00e0 s\u2019entendre, en d\u00e9pit de leurs positions th\u00e9oriques oppos\u00e9es. Au minimum, ils s\u2019accordaient sur ce qui les s\u00e9parait : they agreed to differ. Avant que ne divergent les \u00ab traditions \u00bb, on raisonnait de plain pied du c\u00f4t\u00e9 des partisans anglais ou viennois de l\u2019analyticit\u00e9 comme du c\u00f4t\u00e9 des philosophes fran\u00e7ais. A vrai dire, s\u2019il existe une ligne de partage pertinente, elle ne passe pas entre fran\u00e7ais et analytiques, mais entre des m\u00e9taphysiciens tels que Bertrand Russell et Henri Bergson ou des philosophes de la connaissance comme Moritz Schlick et Emile Meyerson.", 
    "editor": [
      {
        "familyName": "Bonnet", 
        "givenName": "Christian", 
        "type": "Person"
      }, 
      {
        "familyName": "Nemeth", 
        "givenName": "Elisabeth", 
        "type": "Person"
      }
    ], 
    "genre": "chapter", 
    "id": "sg:pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13", 
    "inLanguage": [
      "de"
    ], 
    "isAccessibleForFree": false, 
    "isPartOf": {
      "isbn": [
        "978-3-319-22365-0", 
        "978-3-319-22366-7"
      ], 
      "name": "Wissenschaft und Praxis", 
      "type": "Book"
    }, 
    "name": "We agree to differ : Aux sources du diff\u00e9rend franco-analytique", 
    "pagination": "223-235", 
    "productId": [
      {
        "name": "doi", 
        "type": "PropertyValue", 
        "value": [
          "10.1007/978-3-319-22366-7_13"
        ]
      }, 
      {
        "name": "readcube_id", 
        "type": "PropertyValue", 
        "value": [
          "9de4e2dbf296f880a2c328c6e879f7f7cfdda4d053de3300e7ba3568e065d553"
        ]
      }, 
      {
        "name": "dimensions_id", 
        "type": "PropertyValue", 
        "value": [
          "pub.1033144178"
        ]
      }
    ], 
    "publisher": {
      "location": "Cham", 
      "name": "Springer International Publishing", 
      "type": "Organisation"
    }, 
    "sameAs": [
      "https://doi.org/10.1007/978-3-319-22366-7_13", 
      "https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1033144178"
    ], 
    "sdDataset": "chapters", 
    "sdDatePublished": "2019-04-15T20:50", 
    "sdLicense": "https://scigraph.springernature.com/explorer/license/", 
    "sdPublisher": {
      "name": "Springer Nature - SN SciGraph project", 
      "type": "Organization"
    }, 
    "sdSource": "s3://com-uberresearch-data-dimensions-target-20181106-alternative/cleanup/v134/2549eaecd7973599484d7c17b260dba0a4ecb94b/merge/v9/a6c9fde33151104705d4d7ff012ea9563521a3ce/jats-lookup/v90/0000000001_0000000264/records_8690_00000057.jsonl", 
    "type": "Chapter", 
    "url": "http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-22366-7_13"
  }
]
 

Download the RDF metadata as:  json-ld nt turtle xml License info

HOW TO GET THIS DATA PROGRAMMATICALLY:

JSON-LD is a popular format for linked data which is fully compatible with JSON.

curl -H 'Accept: application/ld+json' 'https://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13'

N-Triples is a line-based linked data format ideal for batch operations.

curl -H 'Accept: application/n-triples' 'https://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13'

Turtle is a human-readable linked data format.

curl -H 'Accept: text/turtle' 'https://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13'

RDF/XML is a standard XML format for linked data.

curl -H 'Accept: application/rdf+xml' 'https://scigraph.springernature.com/pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13'


 

This table displays all metadata directly associated to this object as RDF triples.

61 TRIPLES      21 PREDICATES      25 URIs      20 LITERALS      8 BLANK NODES

Subject Predicate Object
1 sg:pub.10.1007/978-3-319-22366-7_13 schema:author Neac02bb761d7434dac9864b24883d188
2 schema:datePublished 2016
3 schema:datePublishedReg 2016-01-01
4 schema:description Zusammenfassung Analytische Philosophie und französisches Denken tun sich heute schwer miteinander zu sprechen. In diesem Artikel versuche ich historisch auf die Quellen dieser theoretischen Unterschiede zurückzugehen. Dazu unternehme ich eine Art Anamnese des Gedankenaustauschs zum Begriff der Analytizität, der zwischen 1900 und 1930 unter Philosophen aus Frankreich, Wien und Großbritannien stattgefunden hat. Eine erste Feststellung drängt sich auf: diesen Denkern gelang es durchaus, einander zu verstehen, trotz der einander entgegengesetzten theoretischen Positionen. Sie hatten zumindest eine gemeinsame Sicht dessen was sie trennte: they agreed to differ. Bevor die „Traditionen“ auseinander führten, diskutierten die Denker aus England, Wien und Frankreich ohne Umschweife über den Begriff der Analytizität. Wenn es überhaupt eine durchgängige Trennlinie in diesen Debatten gibt, dann verläuft sie nicht zwischen französischen und analytischen Philosophen, sondern zwischen Metaphysikern wie Bertrand Russell und Henri Bergson oder Erkenntnistheoretikern wie Moritz Schlick und Emile Meyerson. Abstract Analytic philosophy and French Thought hardly sustain any dialogue today. In this article, I try to go back to the origins of this theoretical dispute. I therefore attempt an active reminiscence (an anamnesis) of a few conceptual exchanges on the notion of analyticity between French, Austrian and English philosophers in the beginning of the twentieth century. One point is obvious: these thinkers were able to understand each other, in spite of their opposite theoretical positions. At least, they agreed to differ. Before the divergence of two irreducible “traditions”, there existed no intellectual incommensurability between English and Viennese defenders of analyticity on one side and French philosophers on the other. Truth to tell, it is much more relevant to establish a parallel between metaphysicians such as Bertrand Russell and Henri Bergson, or epistemologists such as Moritz Schlick and Emile Meyerson. Résumé Philosophie analytique et pensée française ont aujourd’hui du mal à dialoguer. Je tente dans cet article une remontée historique aux sources de ce différend théorique. Pour cela, j’entreprends une remémoration active (une « anamnèse ») de certains échanges conceptuels qui ont eu lieu entre 1900 et 1930 entre philosophes français, viennois et britanniques, autour du concept d’analyticité. Un premier constat s’impose : ces penseurs parvenaient à s’entendre, en dépit de leurs positions théoriques opposées. Au minimum, ils s’accordaient sur ce qui les séparait : they agreed to differ. Avant que ne divergent les « traditions », on raisonnait de plain pied du côté des partisans anglais ou viennois de l’analyticité comme du côté des philosophes français. A vrai dire, s’il existe une ligne de partage pertinente, elle ne passe pas entre français et analytiques, mais entre des métaphysiciens tels que Bertrand Russell et Henri Bergson ou des philosophes de la connaissance comme Moritz Schlick et Emile Meyerson.
5 schema:editor N6bdca11825bc4b758c7b48f9a108c262
6 schema:genre chapter
7 schema:inLanguage de
8 schema:isAccessibleForFree false
9 schema:isPartOf Na3bcb8b367604895bc6d5ae8352c323a
10 schema:name We agree to differ : Aux sources du différend franco-analytique
11 schema:pagination 223-235
12 schema:productId N1eebba6aceb14243811ab7ae79ad6827
13 N846fcc31427540aa80bb0fb36d4ccdb0
14 N940b2ba75740461286022638c89a52fe
15 schema:publisher N84a8afe5919644c88964b2cd2cc7692b
16 schema:sameAs https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1033144178
17 https://doi.org/10.1007/978-3-319-22366-7_13
18 schema:sdDatePublished 2019-04-15T20:50
19 schema:sdLicense https://scigraph.springernature.com/explorer/license/
20 schema:sdPublisher N5a4aabf7238b4eba91c272a4ca89e7c8
21 schema:url http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-22366-7_13
22 sgo:license sg:explorer/license/
23 sgo:sdDataset chapters
24 rdf:type schema:Chapter
25 N11f14cbbb6a043f2a08d7e6bc95f084f schema:familyName Nemeth
26 schema:givenName Elisabeth
27 rdf:type schema:Person
28 N1eebba6aceb14243811ab7ae79ad6827 schema:name doi
29 schema:value 10.1007/978-3-319-22366-7_13
30 rdf:type schema:PropertyValue
31 N2d6913e83b674a51ad5b468224f071c2 rdf:first N11f14cbbb6a043f2a08d7e6bc95f084f
32 rdf:rest rdf:nil
33 N5a4aabf7238b4eba91c272a4ca89e7c8 schema:name Springer Nature - SN SciGraph project
34 rdf:type schema:Organization
35 N6bdca11825bc4b758c7b48f9a108c262 rdf:first Nf6bb2fe9f0634381af2739b4aed37305
36 rdf:rest N2d6913e83b674a51ad5b468224f071c2
37 N75ec5c422bee4ae8bd4fd88ad24f31c0 schema:name Philosophy, Université Paris-I Panthéon-Sorbonne
38 rdf:type schema:Organization
39 N846fcc31427540aa80bb0fb36d4ccdb0 schema:name readcube_id
40 schema:value 9de4e2dbf296f880a2c328c6e879f7f7cfdda4d053de3300e7ba3568e065d553
41 rdf:type schema:PropertyValue
42 N84a8afe5919644c88964b2cd2cc7692b schema:location Cham
43 schema:name Springer International Publishing
44 rdf:type schema:Organisation
45 N940b2ba75740461286022638c89a52fe schema:name dimensions_id
46 schema:value pub.1033144178
47 rdf:type schema:PropertyValue
48 Na3bcb8b367604895bc6d5ae8352c323a schema:isbn 978-3-319-22365-0
49 978-3-319-22366-7
50 schema:name Wissenschaft und Praxis
51 rdf:type schema:Book
52 Neac02bb761d7434dac9864b24883d188 rdf:first sg:person.010532000647.30
53 rdf:rest rdf:nil
54 Nf6bb2fe9f0634381af2739b4aed37305 schema:familyName Bonnet
55 schema:givenName Christian
56 rdf:type schema:Person
57 sg:person.010532000647.30 schema:affiliation N75ec5c422bee4ae8bd4fd88ad24f31c0
58 schema:familyName de Laclos
59 schema:givenName Frédéric Fruteau
60 schema:sameAs https://app.dimensions.ai/discover/publication?and_facet_researcher=ur.010532000647.30
61 rdf:type schema:Person
 




Preview window. Press ESC to close (or click here)


...